沙皇国际
公告:
传真:0566-2366666
电话:0566-2366666
网址:http://www.bfty.net
地址:山东济宁市济
服务新闻
您的位置: 沙皇国际主页 > 服务新闻 >

童大焕:评论如何应对的选择性报道

发布人: 沙皇国际 来源: 沙皇国际平台 发布时间: 2020-12-29 19:24

  少华按:我的朋友童大焕,既是一位新闻评论的优秀作者,也是一位勤于对新闻评论问题进行深入思考的人。他刚刚在博客上贴出的《评论如何应对的“选择性报道”》 就触及了当代中国新闻评论的一个理论与实践的难题。目前,“报道引导评论”,乃至“报道预设评论点”,已是一种明显的现象。长此以往,不仅社会会失去(比报道)更为丰富的认识,而且评论者自己也会在不知不觉间失去的思考能力。大焕此文,就是一位成熟的评论家对对这种现象的。其本题是:评论者如何在报道面前保有更为、开阔和的判断力?

  但怎么办呢?我们不能不承认,如果放弃新闻报道这个事实来源,评论几乎失去了判断的对象和判断的所有资源。这似乎是评论的基本性局限。如何在这种局限中摆脱报道对判断力的乃至“引导”,为提供而丰富的认识?这里面既有理论问题、观念问题,也有技术问题、经验问题。可惜大焕文中给出的答案过于抽象了。所以,这个问题,值得大家讨论。

  大嘴任志强博客中的一篇近文《地价仍飘红》,无意中说到了新闻报道的一个普遍性规律:当“拐点”(论)出台之后,更关心能与“拐点”相迎合的新闻。当房价高升时,则更关心“地王”的出现,以迎合掌声的节拍。其实更应该在“拐点”之声一片时,正确的告诉市民1月份土地仍在被高价拍出,远远没有一丝一毫的市场前途渺茫的寒意,更看不到房价一下滑降到能让购房者的曙光。

  但任志强 先生的愿望恐怕多半要落空,因为从某种程度上说,新闻报道本身也长着一双“势利眼”,也就是说,“趋时媚势”是绝大多数和记者难以逃脱的命运,新闻记者和报道主动去迎合人们的愿望以吸引眼球,是可以预料和理解的事情,这不能说是记者和的报道不客观、不真实。但这只能说是“局部真实”。虽然说历来被称为“新闻纸”,但今天它们更应该被称为“观念纸”,因为所有的报道都只能是“选择性报道”,而选择的过程,很大程度上已经自然而然地完成了“信息服从于观念”的过程。这个过程,从最近另一则新闻中可以看得一清二楚:

  中国红十字会日前公布的“南方雪灾企业捐赠榜”显示,截至2月6日,共有52个企业实名进行捐赠,捐赠企业多为消费品领域企业、金融行业企业及大型央企,没有以房地产为主营业务的企业捐赠。(2月13日《每日经济新闻》)

  许多评论人根据这则新闻再一次把的唾沫喷向房地产企业,人们长期对高房价的怒火因此又找到了一个貌似正确的宣泄口。然而,在这则新闻中,和相关慈善机构的“议程设置”本身就蕴含了观念选择:全国仅有52家企业实名捐赠,涉及的行业更少,为何偏偏以房地产商作靶子?中国红十字会也不过是众多慈善机构中的一种,亦不见得所有的慈善活动都必经这一渠道。

  可以说,除了重大突发事件,几乎所有的报道都是“选择性报道”,而选择性报道尽管“真实”“客观”,但它却蕴含着信息不全面的,如果仅仅根据这些“片面”的“选择性报道”进行判断,可能会与客观事实相距甚远,不仅可能导致评价性的,也可能招致自身在投资理财等活动中的巨额损失。

  因此,评论和分析就应该站在更高的高度、更大的空间和更长的时间背景下来思考和判断问题。如果说新闻报道披露的只是一个个历史进程中的“节点”,新闻评论和我们个人的立论判断则应该立足于历史长河中的“线”和“面”。非如此,我们将无以把握社会历史发展进程中的“大事”和“大势”。

  大焕确实提出了一个很重要的、常发的、但又经常被新闻人和评论人士所容易忽略的问题。这个问题的更高层面,涉及到社会的和能否被有效地。

  但也正如少华所言,大焕在回答这一问题时,所言比较抽象。所以,如果要真正得出一些具体的解决之道,可能还得讨论一番。

  我也是个喜欢写点小评论的作者,尤其对时政和领域的事情保持一些应有的,就我个人的些许体会而言,做好评论,应当是在已有报道事实的基础上又不拘泥于事实做评论,这至少能在一定程度上避免大焕所指出的问题。

  说句可能是不少评论者不太喜欢的话,现在一些评论作者写评论,显示出强烈的功利心态,比如,有的人一天写10多篇评论,有个消息出来,马上评论一番,然后往各广泛投去。他们广种薄收,其目的是发一篇算一篇,能发一篇,就有一篇的稿费。这种做法,急功近利,其目的与其说是观察分析社会、解惑、惠及社会,不如说是以此为途径实现经济利益。

  可以想象,如果一个评论者心态稳定,观察问题善于分析,对那些刚出但尚在发展中的新闻消息,保持适度的冷静和,就能避免很多非评论甚至是“拣着封皮就是信”式的评论。

  当然,也许有人会认为我这话有点站着说话不腰疼,因为评论人士也要过活。这的确没错,但我一直认为,一个人如果把评论当作谋生的工具,把评论当作全部赚钱的途径,就很容易使自己陷入非。

  现在不少的评论编辑,都追求速度快,甚至希望在消息出来的一小时之内就能发表出评论,而对那些稍微延缓三两天的评论,往往以“时效不够”为由刊发。这个现象,看起来似乎是竞争的结果,实则和编辑的社会责任感有很大关系。

  我现在注意到,评论版面的之一中国青年报青年话题,在这方面做得还是相当不错,他们有时发表的评论,所依据的消息源来自三天甚至更久远的新闻,但这依然不影响他们评论的力量。

  一些新闻开来后,人们见仁见智,表面上看是消息的不够准确所导致的态度不一,但实际上,这种不统一反映了论者的价值观体系和逻辑方式。

  就更抽象的层面而言,一个人的价值观是否具有基本合,是否符合善良人的一般价值标准,等等,都会影响到论者对事实的判断和消息之外事实的推断。

  比如说,现在有很多经常播放一些撕心裂肺哭泣镜头乃至其他刺眼镜头的所谓“寻亲”新闻,有人评论为这是一种好的现象,称电视新闻贴近观众。但从新闻伦理的角度讲,这种镜头是不应该出现的,至少是不应该长时间出现的。在这里,有没有一个善良人的新闻伦理价值观,就会使不同的论者表现出不同的判断能力和评论趋向。

  更重要的问题在于,用符合善良人的普通价值观的去观察问题,即便新闻消息本身有一定的不完整性、不确定性甚至,评论者也能在很大程度作出判断。同时,也能判断出的选择性倾向,并因此不上的“当”。

  比如,昨天有一位编辑向我约稿,称甘肃检察院方面称,对于经济犯罪者如果自首,可以依法从轻、减轻或者免除处罚。这位编辑认为检察院没有这个权,是擅自司法权。要求我对此进行。但我当即指出,检察院的所谓从轻、减轻和免除,有一个前提即“依法”,既然是依法做这事,就没什么值得了。

  再比如说,我经常见到有报道,称某某人因为某某事被依法“处以刑事”,很多人就在这个层面说开了,但我知道,这个说法至少是错误的,因为刑事本身是一种强制措施,不是一种处罚,那种报道的原始用语,肯定是不符律的,因此,在评论时就不会以讹传讹或者一哄而上跟着说事。

  这两个例子表明,评论者在做评论时,最好能有一定的知识储备,以对报道事实进行基本的判断。这一点对法律新闻和经济新闻来说,尤显重要。

  就此问题说开去,我主张做评论的人应该有一定的专业化,甚至赞同评论界有适当的分工。从长远的趋势来看,优秀的评论者,必然是公共知识份子。尽管有人一直主张“话语”,但“话语”并不等于优秀的评论。而评论者,必然是优秀的评论在领,这就犹如在一次钢琴协奏中,虽然有其他乐器伴奏,但钢琴曲才是真正的主调。

  这一点可能要求比较高,但有了这一点,评论会更精彩。而论者自己的知识、信息和所知悉的事实,可以有助于论者对评论对象事实的判断,也有助于受众进行甄别。

沙皇国际,沙皇国际平台,沙皇国际登录,沙皇国际官网
沙皇国际,沙皇国际平台,沙皇国际登录,沙皇国际官网 京ICP备11111111号-1 网站地图
地址:山东济宁市济     电话:0566-2366666     网址:http://www.bfty.net
版权所有:Copyright © 2002-2017 山东沙皇国际物业 版权所有     技术支持: 关键字;城乡环卫一体化模式,沙皇国际物业